Azərbaycan
Deutschland
Lietuva
Malta
ශ්රී ලංකාව
Türkmenistan
Türkiyə
Украина
Laringalų teorija indoeuropeistikos teorija teigianti kad indoeuropiečių prokalbėje buvo vartojama keletas sąlygiškai la
Laringalų teorija
Laringalų teorija – indoeuropeistikos teorija, teigianti, kad indoeuropiečių prokalbėje buvo vartojama keletas sąlygiškai laringalais vadinamų priebalsinių garsų. Rekonstruojamose pirminėse formose šie garsai paprastai žymimi arba *h₁, *h₂, *h₃, arba *H₁, *H₂, *H₃ (apibendrintai – *H), arba *ǝ₁, *ǝ₂, *ǝ₃.
Atradimas
Darbe „Pirminės indoeuropiečių kalbų balsių sistemos tyrimas“ (pranc. Mémoire sur le système primitif des voyelles dans les langues indo-européennes) laringalų teoriją 1879 m. pateikė F. de Sosiūras (pranc. F. de Saussure). Jo manymu, indoeuropiečių prokalbėje vartotos dvi ypatingos fonemos, „sonantiniai koeficientai“, kuriuos jis žymėjo raidėmis A ir O. Išnykdami šie „koeficientai“ pailgino gretimą balsį: tokiu būdu visi indoeuropiečių prokalbės ilgieji balsiai ir ilgieji skiemeniniai sonantai (balsingieji priebalsiai, pusbalsiai) yra kilę iš trumpojo balsio arba trumpojo skiemeninio sonanto ir „sonantinio koeficiento“ junginių. Be to, jei atsidurdavo tarp balsių, A ir O galėjo sudaryti skiemenį.
1880 m. danas H. Mioleris (dan. H. Møller) pateikė trečiąjį „koeficientą“ E: nykstamajame laipsnyje jam atstovavo *e, o pamatiniame laipsnyje dėl šio „koeficiento“ *e pailgėdavo. Be to, H. Mioleris išsakė požiūrį, kad „koeficientai“ iš tikrųjų turėję būti laringaliniai (gerkliniai) garsai kaip semitų kalbose. Tiesą sakant, pagal semitų kalbų analogiją pavadinimą „laringalai“ H. Mioleris įvedė 1911 m.
1912. A. Kiuni (pranc. A. Cuny) įrodė, kad „sonantiniai koeficientai“ turėję būti priebalsiai.
1927 m. J. Kurylovičius (lenk. J. Kuryłowicz) F. de Sosiūro „sonantinius koeficientus“ susiejo su tuo metu neseniai iššifruotos hetitų kalbos fonema ḫ. J. Kurylovičius indoeuropiečių prokalbei teikė tris tokias fonemas ir jas žymėjo ǝ₁, ǝ₂, ǝ₃ (vėliau pridėjo ir ə4), kai ǝ₁ – gretimam balsiui teikiantis e atspalvį garsas, neišlikęs hetitų kalboje; ǝ₂ ir ǝ₃ – gretimiems balsiams a ir o atspalvius teikiantys garsai, hetitų kalboje sutapę į vieną ḫ. Kad paaiškintų atvejus, kai kitų indoeuropiečių kalbų [а] atitinka hetitų [а], o ne [ḫa], J. Kurylovičius teigė buvus ə4 – hetitų kalboje išnykusį garsą, gretimą balsį paverčiantį balsiu a.
Laringalų teorija – vienas iš tų atvejų, kai kalbotyros teoriją patvirtina vėliau rasti duomenys.
XX a. 7-ajame – 8-ajame dešimtmečiuose laringalų teorija buvo visuotinai pripažinta. Ilgainiui laringalų teorija sukėlė nemaža spėlionių, tad skirtingi mokslininkai rekonstruoja nuo vieno (O. Semerenis, veng. O. Szemerényi) iki dešimt (A. Martinė, pranc. A. Martinet) labai įvairios kokybės laringalų.
Laringalų kokybė
| h₁ | h₂ | h₃ | h4 | |
|---|---|---|---|---|
| E. Sturtevant | ʔ | x | ɣ | h |
| E. Sapir (1938) | ʔ | x | ɣ | ʔ. |
| N. Andrejev (1957) | x’ | x | xʷ | |
| V. Georgijev (1975) | ʔ | h | ʕ | |
| M. Meier-Brügger | h | χ | ɣ, ɣʷ | |
| R. Beekes | ʔ | ʕ | ʕʷ | |
| B. Fortson | ʔ | ħ | ʢ | |
| D. Adams | ʔ | χ | xʷ | x |
| M. Kapović | ʔ | x | xʷ | ɣʷ |
| J. Bičovský | h | x | χ |
Įtaka indoeuropeistikai
Atsiradusi laringalų teorija indoeuropeistikai padarė tokią įtaką:
- iškelta prielaida, jog *a buvo ne fonema, šis balsis susidarė vėliau iš *h₂e junginio;
- buvo atsisakyta aspiruotųjų dusliųjų priebalsių (*pʰ, *tʰ, *kʰ), jie buvo pakeisti dusliojo priebalsio ir laringalo junginiu (*pH, *tH, *kH);
- ilgųjų balsių vietoje imta rekonstruoti trumpuosius su laringalu;
- balsiu prasidedančios šaknys imtos rekonstruoti kaip prasidedančios laringalais, todėl daugybė praindoeuropietiškų šaknų įgijo *CeC sandarą, kur C – priebalsis.
Laringalų atspindžiai įvairiose indoeuropiečių kalbose
Hetitų kalba
Anatolų kalboms priklausančioje hetitų kalboje paliudyti bent du laringalai. Vienas jų fiksuojamas rašte ir tikriausiai žymi liežuvio užpakalinį pučiamąjį priebalsį [x] (perrašoje – ḫ). Kai hetitų kalba imta rašyti, tam tikrais atvejais laringalai buvo išnykę, tačiau iš netiesioginių duomenų jų buvimą numanyti galima: kai kurių veiksmažodžių esamojo laiko II asmens galūnėje -ti (pavyzdžiui, sakti 'žinai') priebalsis [t] nepatyrė asibiliacijos, t. y. nevirto pučiamuoju priebalsiu, skirtingai nuo esamojo laiko III asmens galūnės -zi (< *-ti, pavyzdžiui, kwenzi '(jis) muša'). Taip atsitiko būtent dėl to, kad, veikiant asibiliacijos taisyklei *ti > zi, šioje galūnėje po [t] ėjo laringalas – *-tHi (plg. su šia perfekto II asmens galūne sanskrite -tha ir graikų kalboje -θα < ide. *-th₂e). Anatolų kalbose šie garsai siejami su indoeuropiečių prokalbės laringalu *h₂ (F. de Sosiūro (pranc. F. de Saussure) žymėta kaip A): paḫḫur < ide. *peh₂wṛ 'ugnis'. Laringalo *h₁ pėdsakų neaptinkama, o ar kai kuriais atvejais buvo išlaikytas laringalas *h₃ (F. de Sosiūro žymėta kaip O), diskutuojama. Hetitų kalbos rašybos skirtumą -ḫ- ir -ḫḫ- V. Ivanovas laikė rašte skiriamais alofonais: po e pasitaiko -ḫ-, o po a ir u – -ḫḫ-.
Senoji graikų kalba
Skiemeniniai laringalų variantai senojoje graikų kalboje atsispindi kaip ε (*h₁), α (*h₂), ο (*h₃): *dʰh₁tos > θετός 'nustatytas', *sth₂tos > στατός 'status', *dh₃tos > δοτός 'duotas'. Istorinis laringalų virtimas balsiais vadinamas laringalų vokalizavimu (subalsinimu).
Žymėjimas: C – priebalsis, V – balsis, H – laringalas, R – sonantas. Junginiai su laringalais kito šitaip:
- Žodžio pradžioje ir tarp balsių h₁>/e/, h₂>/a/, h₃>/o/
- Junginiuose CRHC laringalai davė tuos pačius balsius, tik ilguosius
- CiHC atitinkamai virto CyēC, CyāC, CyōC, ir pirmasis priebalsis buvo suminkštintas (palatalizuotas), tačiau tam tikrais atvejais matyti CiHC > CīC arba Cih₂C > CiaC be pailgėjimo
- CeHC > atitinkamai CēC/CāC/CōC
- CoHC > CōC
- Junginiuose CHV, CHR̥C, VHV laringalai išnyko, tačiau pakeitė tolesnį trumpąjį /e/
Indoiranėnų kalbos
Skiemeniniai laringalų variantai vedų sanskrite atspindimi kaip i: *dʰh₁tos > hitáḥ, *sth₂tos > sthitáḥ.
Sanskrite ir Avestos kalboje laringalų pėdsakus rodo metrika. Tokiu būdu Vedų himnuose dviskiemenis žodis vāta- 'vėjas' traktuojamas kaip triskiemenis, o tai atspindi tris jo pirminės formos skiemenis – *h₂weh₁ṇt-.
Italikų prokalbė
- Laringalų junginiai su e virto balsiais:
- *h₁e > *e, *h₂e > *a, *h₃e > *o
- *eh₁ > *ē, *eh₂ > *ā, *eh₃ > *ō
- *H > *a tarp trankiųjų priebalsių
- Žodžio pradžioje prieš priebalsį laringalai išnyksta
- #HRC > #aRC , CHRC > CaRC, tačiau #HRV > #RV
- CRHC > CRāC, tačiau CRHV > CaRV
- CiHC ir tikriausiai CHiC > CīC
(H – laringalas, R – sonantas, C – priebalsis)
Kritika
Išorinės rekonstrukcijos duomenys
Nostratinei kalbai V. Illič-Svityčius rekonstruoja du laringalinius ir du faringalinius garsus. Iš tiesų – tai į nostratinę terpę perkeltos semitų-chamitų prokalbės ypatybės (א , ה , ע, ח). Vis dėlto pastaruoju metu mokslininkai linkę manyti, kad semitų-chamitų kalbų makrošeima yra ne nostratinės kalbos „duktė“, o „sesuo“, tai yra jos priklauso daugmaž panašiam laikotarpiui ir jų giminingumas tolimesnis nei manė V. Illič-Svityčius. Jei iš V. Illič-Svityčiaus rekonstrukcijos pašalintume semitų-chamitų duomenis, dingtų priežastys nostratinei kalbai rekonstruoti laringalus ir faringalus: dravidų, Uralo ir Altajaus prokalbėse jų nebuvo, kyla didelių abejonių dėl jų vartojimo indoeuropiečių prokalbėje, kartvelų kalbų duomenys taip pat neremia šių garsų rekonstrukcijos.
Skolinių duomenys
Indeuropiečių prokalbės skoliniai iš šiaurės vakarų Kaukazo prokalbės irgi nerodo, kad indoeuropiečių prokalbėje būtų buvę vartojamos laringalinės ir faringalinės fonemos.
Literatūra
- Бомхард А. Р. Современные направления реконструкции праиндоевропейского консонантизма. // Вопросы языкознания. — М., 1988, № 2.
- Иванов В. В. Хеттский язык. — М.: УРСС, 2001.
- Иллич-Свитыч В. М. Опыт сравнения ностратических языков: Сравнительный словарь: В 3-х томах // Под ред. В. А. Дыбо. — М.: Наука, 1971, 1976, 1984.
- Савченко А. Н. Сравнительная грамматика индоевропейских языков. — М.: УРСС, 2003.
- Старостин С. А. Труды по языкознанию. — М: Языки славянских культур, 2007.
- Mallory, J. P., Adams, D. Q. Encyclopedia of Indo-European Culture. — London — Chicago: Fitzroy-Dearborn, 1997.
- Meier-Brügger M. Indo-European Linguistics. — Berlin — New York: Walter de Gruyter, 2003.
Šaltiniai
- Fortson, B. (2004). Indo-European language and culture. An Introduction. Padstow: Blackwell Publishing. pp. 57.
- de Saussure F. (1879). Mémoire sur le système primitif des voyelles dans les langues indo-européennes. Leipzig: B. G. Treubner.
- Fortson, B. (2004). Indo-European language and culture. An Introduction. Padstow: Blackwell Publishing. pp. 56-57.
- Vavroušek, P. (2009). O rekonstrukci praindoevropštiny. Praha: BCS. p. 68. ISBN 978-80-7308-267-3.
- Герценберг, Л. Г. (2010). Краткое введение в индоевропеистику. СПб.: Нестор-История. p. 23. ISBN 978-5-98187-5-748.
- Meier-Brügger, M. (2003). Indo-European Linguistics. Berlin — New York: Walter de Gruyter. p. 110.
- Villanueva Svensson, M. (2016). Indoeuropiečių kalbotyros pagrindai. Antras pataisytas ir papildytas leidimas. Vilnius: Vilniaus universitetas. p. 61. ISBN 978-609-459-788-6.
- Sapir, E. (1938). „Glottalized Continuants in Navaho, Nootka, and Kwakiutl (With a Note on Indo-European)“. Language. 4: 269.
- Андреев, Н. Д. (1957). „Периодизация истории индоевропейского праязыка“. Вопросы языкознания. 2: 5.
- Георгиев, В. И. (1975). „Индоевропейское языкознание сегодня“. Вопросы языкознания. 5: 5.
- Meier-Brügger, M. (2003). Indo-European Linguistics. Berlin — New York: Walter de Gruyter. p. 107.
- Beekes, R. S. P. (2011). Comparative Indo-European linguistics: an introduction. Amsterdam — Philadelphia: John Benjamin’s Publishing Company. pp. 147.
- Fortson, B. (2004). Indo-European language and culture. An Introduction. Padstow: Blackwell Publishing. pp. 58.
- Adams D. Q., Mallory J. P. (1997). Encyclopedia of Indo-European culture. London: Fitzroy Dearborn Publishers. pp. 462. ISBN 9781884964985.
- Kapović, M. (2008). Uvod u indoeuropsku lingvistiku. Zagreb: Matica hrvatska. pp. 179. ISBN 978-953-150-847-6.
- Bičovský, J. (2009). Vademecum starými indoevropskými jazyky. Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy. p. 21. ISBN 978-80-7308-287-1.
- Beekes, R. S. P. (2011). Comparative Indo-European linguistics: an introduction. Amsterdam — Philadelphia: John Benjamin’s Publishing Company. pp. 146.
- Савченко, А. Н. (2003). Сравнительная грамматика индоевропейских языков. М.: УРСС. p. 69.
- Иванов, В. В. (2001). Хеттский язык. М.: УРСС. p. 371.
- Meier-Brügger, M. (2003). Indo-European Linguistics. Berlin — New York: Walter de Gruyter. pp. 115–116.
- Clackson, J. (2007). Indo-European Linguistics. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 58-59.
- Старостин, С. А. (2007). Труды по языкознанию. М.: Языки славянских культур. pp. 312–358.
| Šis straipsnis yra tapęs savaitės straipsniu. |
Autorius: www.NiNa.Az
Išleidimo data:
vikipedija, wiki, lietuvos, knyga, knygos, biblioteka, straipsnis, skaityti, atsisiųsti, nemokamai atsisiųsti, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, pictu, mobilusis, porn, telefonas, android, iOS, apple, mobile telefl, samsung, iPhone, xiomi, xiaomi, redmi, pornografija, honor, oppo, Nokia, Sonya, mi, pc, web, kompiuteris, Informacija apie Laringalų teorija, Kas yra Laringalų teorija? Ką reiškia Laringalų teorija?
Laringalu teorija indoeuropeistikos teorija teigianti kad indoeuropieciu prokalbeje buvo vartojama keletas salygiskai laringalais vadinamu priebalsiniu garsu Rekonstruojamose pirminese formose sie garsai paprastai zymimi arba h h h arba H H H apibendrintai H arba ǝ ǝ ǝ Gerklinio laringalinio priebalsio artikuliacijaAtradimasFerdinand de Saussure 1857 1913 Jerzy Kurylowicz 1895 1978 Darbe Pirmines indoeuropieciu kalbu balsiu sistemos tyrimas pranc Memoire sur le systeme primitif des voyelles dans les langues indo europeennes laringalu teorija 1879 m pateike F de Sosiuras pranc F de Saussure Jo manymu indoeuropieciu prokalbeje vartotos dvi ypatingos fonemos sonantiniai koeficientai kuriuos jis zymejo raidemis A ir O Isnykdami sie koeficientai pailgino gretima balsį tokiu budu visi indoeuropieciu prokalbes ilgieji balsiai ir ilgieji skiemeniniai sonantai balsingieji priebalsiai pusbalsiai yra kile is trumpojo balsio arba trumpojo skiemeninio sonanto ir sonantinio koeficiento junginiu Be to jei atsidurdavo tarp balsiu A ir O galejo sudaryti skiemenį 1880 m danas H Mioleris dan H Moller pateike treciajį koeficienta E nykstamajame laipsnyje jam atstovavo e o pamatiniame laipsnyje del sio koeficiento e pailgedavo Be to H Mioleris issake poziurį kad koeficientai is tikruju tureje buti laringaliniai gerkliniai garsai kaip semitu kalbose Tiesa sakant pagal semitu kalbu analogija pavadinima laringalai H Mioleris įvede 1911 m 1912 A Kiuni pranc A Cuny įrode kad sonantiniai koeficientai tureje buti priebalsiai 1927 m J Kurylovicius lenk J Kurylowicz F de Sosiuro sonantinius koeficientus susiejo su tuo metu neseniai issifruotos hetitu kalbos fonema ḫ J Kurylovicius indoeuropieciu prokalbei teike tris tokias fonemas ir jas zymejo ǝ ǝ ǝ veliau pridejo ir e4 kai ǝ gretimam balsiui teikiantis e atspalvį garsas neislikes hetitu kalboje ǝ ir ǝ gretimiems balsiams a ir o atspalvius teikiantys garsai hetitu kalboje sutape į viena ḫ Kad paaiskintu atvejus kai kitu indoeuropieciu kalbu a atitinka hetitu a o ne ḫa J Kurylovicius teige buvus e4 hetitu kalboje isnykusį garsa gretima balsį paverciantį balsiu a Laringalu teorija vienas is tu atveju kai kalbotyros teorija patvirtina veliau rasti duomenys XX a 7 ajame 8 ajame desimtmeciuose laringalu teorija buvo visuotinai pripazinta Ilgainiui laringalu teorija sukele nemaza spelioniu tad skirtingi mokslininkai rekonstruoja nuo vieno O Semerenis veng O Szemerenyi iki desimt A Martine pranc A Martinet labai įvairios kokybes laringalu Laringalu kokybeh h h h4E Sturtevant ʔ x ɣ hE Sapir 1938 ʔ x ɣ ʔ N Andrejev 1957 x x xʷV Georgijev 1975 ʔ h ʕM Meier Brugger h x ɣ ɣʷR Beekes ʔ ʕ ʕʷB Fortson ʔ ħ ʢD Adams ʔ x xʷ xM Kapovic ʔ x xʷ ɣʷJ Bicovsky h x xĮtaka indoeuropeistikaiAtsiradusi laringalu teorija indoeuropeistikai padare tokia įtaka iskelta prielaida jog a buvo ne fonema sis balsis susidare veliau is h e junginio buvo atsisakyta aspiruotuju dusliuju priebalsiu pʰ tʰ kʰ jie buvo pakeisti dusliojo priebalsio ir laringalo junginiu pH tH kH ilguju balsiu vietoje imta rekonstruoti trumpuosius su laringalu balsiu prasidedancios saknys imtos rekonstruoti kaip prasidedancios laringalais todel daugybe praindoeuropietisku saknu įgijo CeC sandara kur C priebalsis Laringalu atspindziai įvairiose indoeuropieciu kalboseHetitu kalba Anatolu kalboms priklausancioje hetitu kalboje paliudyti bent du laringalai Vienas ju fiksuojamas raste ir tikriausiai zymi liezuvio uzpakalinį puciamajį priebalsį x perrasoje ḫ Kai hetitu kalba imta rasyti tam tikrais atvejais laringalai buvo isnyke taciau is netiesioginiu duomenu ju buvima numanyti galima kai kuriu veiksmazodziu esamojo laiko II asmens galuneje ti pavyzdziui sakti zinai priebalsis t nepatyre asibiliacijos t y nevirto puciamuoju priebalsiu skirtingai nuo esamojo laiko III asmens galunes zi lt ti pavyzdziui kwenzi jis musa Taip atsitiko butent del to kad veikiant asibiliacijos taisyklei ti gt zi sioje galuneje po t ejo laringalas tHi plg su sia perfekto II asmens galune sanskrite tha ir graiku kalboje 8a lt ide th e Anatolu kalbose sie garsai siejami su indoeuropieciu prokalbes laringalu h F de Sosiuro pranc F de Saussure zymeta kaip A paḫḫur lt ide peh wṛ ugnis Laringalo h pedsaku neaptinkama o ar kai kuriais atvejais buvo islaikytas laringalas h F de Sosiuro zymeta kaip O diskutuojama Hetitu kalbos rasybos skirtuma ḫ ir ḫḫ V Ivanovas laike raste skiriamais alofonais po e pasitaiko ḫ o po a ir u ḫḫ Senoji graiku kalba Skiemeniniai laringalu variantai senojoje graiku kalboje atsispindi kaip e h a h o h dʰh tos gt 8etos nustatytas sth tos gt statos status dh tos gt dotos duotas Istorinis laringalu virtimas balsiais vadinamas laringalu vokalizavimu subalsinimu Zymejimas C priebalsis V balsis H laringalas R sonantas Junginiai su laringalais kito sitaip Zodzio pradzioje ir tarp balsiu h gt e h gt a h gt o Junginiuose CRHC laringalai dave tuos pacius balsius tik ilguosius CiHC atitinkamai virto CyeC CyaC CyōC ir pirmasis priebalsis buvo suminkstintas palatalizuotas taciau tam tikrais atvejais matyti CiHC gt CiC arba Cih C gt CiaC be pailgejimo CeHC gt atitinkamai CeC CaC CōC CoHC gt CōC Junginiuose CHV CHR C VHV laringalai isnyko taciau pakeite tolesnį trumpajį e Indoiranenu kalbos Skiemeniniai laringalu variantai vedu sanskrite atspindimi kaip i dʰh tos gt hitaḥ sth tos gt sthitaḥ Sanskrite ir Avestos kalboje laringalu pedsakus rodo metrika Tokiu budu Vedu himnuose dviskiemenis zodis vata vejas traktuojamas kaip triskiemenis o tai atspindi tris jo pirmines formos skiemenis h weh ṇt Italiku prokalbe Laringalu junginiai su e virto balsiais h e gt e h e gt a h e gt o eh gt e eh gt a eh gt ō H gt a tarp trankiuju priebalsiuZodzio pradzioje pries priebalsį laringalai isnyksta HRC gt aRC CHRC gt CaRC taciau HRV gt RV CRHC gt CRaC taciau CRHV gt CaRV CiHC ir tikriausiai CHiC gt CiC H laringalas R sonantas C priebalsis KritikaIsorines rekonstrukcijos duomenys Nostratinei kalbai V Illic Svitycius rekonstruoja du laringalinius ir du faringalinius garsus Is tiesu tai į nostratine terpe perkeltos semitu chamitu prokalbes ypatybes א ה ע ח Vis delto pastaruoju metu mokslininkai linke manyti kad semitu chamitu kalbu makroseima yra ne nostratines kalbos dukte o sesuo tai yra jos priklauso daugmaz panasiam laikotarpiui ir ju giminingumas tolimesnis nei mane V Illic Svitycius Jei is V Illic Svityciaus rekonstrukcijos pasalintume semitu chamitu duomenis dingtu priezastys nostratinei kalbai rekonstruoti laringalus ir faringalus dravidu Uralo ir Altajaus prokalbese ju nebuvo kyla dideliu abejoniu del ju vartojimo indoeuropieciu prokalbeje kartvelu kalbu duomenys taip pat neremia siu garsu rekonstrukcijos Skoliniu duomenys Indeuropieciu prokalbes skoliniai is siaures vakaru Kaukazo prokalbes irgi nerodo kad indoeuropieciu prokalbeje butu buve vartojamos laringalines ir faringalines fonemos LiteraturaBomhard A R Sovremennye napravleniya rekonstrukcii praindoevropejskogo konsonantizma Voprosy yazykoznaniya M 1988 2 Ivanov V V Hettskij yazyk M URSS 2001 Illich Svitych V M Opyt sravneniya nostraticheskih yazykov Sravnitelnyj slovar V 3 h tomah Pod red V A Dybo M Nauka 1971 1976 1984 Savchenko A N Sravnitelnaya grammatika indoevropejskih yazykov M URSS 2003 Starostin S A Trudy po yazykoznaniyu M Yazyki slavyanskih kultur 2007 Mallory J P Adams D Q Encyclopedia of Indo European Culture London Chicago Fitzroy Dearborn 1997 Meier Brugger M Indo European Linguistics Berlin New York Walter de Gruyter 2003 SaltiniaiFortson B 2004 Indo European language and culture An Introduction Padstow Blackwell Publishing pp 57 de Saussure F 1879 Memoire sur le systeme primitif des voyelles dans les langues indo europeennes Leipzig B G Treubner Fortson B 2004 Indo European language and culture An Introduction Padstow Blackwell Publishing pp 56 57 Vavrousek P 2009 O rekonstrukci praindoevropstiny Praha BCS p 68 ISBN 978 80 7308 267 3 Gercenberg L G 2010 Kratkoe vvedenie v indoevropeistiku SPb Nestor Istoriya p 23 ISBN 978 5 98187 5 748 Meier Brugger M 2003 Indo European Linguistics Berlin New York Walter de Gruyter p 110 Villanueva Svensson M 2016 Indoeuropieciu kalbotyros pagrindai Antras pataisytas ir papildytas leidimas Vilnius Vilniaus universitetas p 61 ISBN 978 609 459 788 6 Sapir E 1938 Glottalized Continuants in Navaho Nootka and Kwakiutl With a Note on Indo European Language 4 269 Andreev N D 1957 Periodizaciya istorii indoevropejskogo prayazyka Voprosy yazykoznaniya 2 5 Georgiev V I 1975 Indoevropejskoe yazykoznanie segodnya Voprosy yazykoznaniya 5 5 Meier Brugger M 2003 Indo European Linguistics Berlin New York Walter de Gruyter p 107 Beekes R S P 2011 Comparative Indo European linguistics an introduction Amsterdam Philadelphia John Benjamin s Publishing Company pp 147 Fortson B 2004 Indo European language and culture An Introduction Padstow Blackwell Publishing pp 58 Adams D Q Mallory J P 1997 Encyclopedia of Indo European culture London Fitzroy Dearborn Publishers pp 462 ISBN 9781884964985 Kapovic M 2008 Uvod u indoeuropsku lingvistiku Zagreb Matica hrvatska pp 179 ISBN 978 953 150 847 6 Bicovsky J 2009 Vademecum starymi indoevropskymi jazyky Praha Nakladatelstvi Univerzity Karlovy p 21 ISBN 978 80 7308 287 1 Beekes R S P 2011 Comparative Indo European linguistics an introduction Amsterdam Philadelphia John Benjamin s Publishing Company pp 146 Savchenko A N 2003 Sravnitelnaya grammatika indoevropejskih yazykov M URSS p 69 Ivanov V V 2001 Hettskij yazyk M URSS p 371 Meier Brugger M 2003 Indo European Linguistics Berlin New York Walter de Gruyter pp 115 116 Clackson J 2007 Indo European Linguistics Cambridge Cambridge University Press pp 58 59 Starostin S A 2007 Trudy po yazykoznaniyu M Yazyki slavyanskih kultur pp 312 358 Sis straipsnis yra tapes savaites straipsniu