Ekosistemos būklė bendra ekosistemos kokybė susijusi su pagrindinėmis savybėmis kurios lemia ekosistemos gebėjimą teikti
Ekosistemos būklė

Ekosistemos būklė – bendra ekosistemos kokybė, susijusi su pagrindinėmis savybėmis, kurios lemia ekosistemos gebėjimą teikti ekosistemines paslaugas. Ekosistemos būklė gali skirtis dėl gaisrų, potvynių, sausrų, išnykimo, invazinių rūšių, klimato kaitos, kalnakasybos, žvejybos, ūkininkavimo ir , ir daugybės kitų priežasčių. Nėra visuotinai priimto ekosistemos būklės etalono, ekosistemos būklė gali skirtis priklausomai nuo to, kokie rodikliai naudojami ją vertinant ir kokie socialiniai siekiai lemia vertinimą.
Istorija
Ekosistemos būklės metafora, kalbant apie aplinką, buvo naudojama nuo XIX a. pradžios. Amerikiečių gamtosaugininkas apibūdindamas žemės naudojimo praktiką metaforiškai kalbėjo apie aplinkos būklę, ligas, gamtos žalojimą. Sąvoka „ekosistemų valdymas“ buvo vartojama nuo XX a. šeštojo dešimtmečio. Sąvoka „ekosistemos būklė“ plačiai paplitusi ekologinėje literatūroje, kaip bendra metafora, reiškianti kažką gero, vertinant upių, ežerų, jūrų ir miškų aplinkos kokybę.
Tačiau pastaruoju metu ši metafora buvo kiekybiškai formuluojama naudojant sudėtingas sistemų sąvokas, tokias kaip kritiškumas, o tai reiškia, kad sveikoje ekosistemoje yra tam tikra pusiausvyra tarp prisitaikymo ir patvarumo. Nepaisant to, kritiškumo universalumas vis dar tiriamas ir žinomas kaip kritiškumo hipotezė (Criticality Hypothesis), kuri teigia, kad dinamiško režimo sistemos, besikeičiančios tarp tvarkos ir netvarkos, pasiekia aukščiausią skaičiavimo pajėgumų lygį ir optimalų kompromisą tarp patvarumo ir lankstumo.
Reikšmė
Terminas ekosistemos būklė buvo naudojamas siekiant kai kurių naudingų aplinkosaugos tikslų. Edward Grumbine savo straipsnyje „Kas yra ekosistemų valdymas?“ apžvelgė ekosistemų valdymo ir būklės literatūrą bei apibendrino dažnai sutinkamų tikslų teiginius:
- populiacijos išsaugojimas;
- išsaugojimas;
- evoliucinių ir ekologinių procesų priežiūra;
- ilgalaikė priežiūra siekiant išlaikyti evoliucinį potencialą;
- pritaikymas žmonių naudojimui ir užimtumui su tam skirtais apribojimais.
E. Grumbine kiekvieną iš šių tikslų apibūdina kaip „vertybių deklaraciją“ ir pabrėžia žmogaus vaidmenį nustatant ekosistemos valdymo tikslus.
Norint nustatyti ekosistemų būklę, reikia atlikti platų, į tikslą orientuotą aplinkos mėginių ėmimą. Pavyzdžiui, viešajame forume buvo sukurta Aukštutinio ežero ekosistemos būklės vizija ir parengta eilė tikslų, skirtų maždaug 70 vietinių žuvų rūšių ir jų populiacijos išsaugojimui.Didžiųjų ežerų baseinui buvo parengta 80 ekosistemos būklės rodiklių, įskaitant vietinių ir egzotinių žuvų rūšių stebėjimą, fosforo ir vandens lygiai, toksinės cheminės medžiagos, fitoplanktonas, zooplanktonas, žuvų audinių tarša. ir t. t.
Kai kurie autoriai plačiau apibrėžė ekosistemos būklę, lygindami su istorinę ekosistemos būklę „prieš streso atsiradimą“. Istorinių ekosistemos komponentų (buveinių ir rūšių) sudėtis yra nežinoma dėl žmogiškojo faktoriaus. Be to, fosilijų ir žiedadulkių įrašai rodo, kad rūšys gyvenančios ekosistemoje laikui bėgant keičiasi, todėl sunku nustatyti vieną momentinį rodiklių rinkinį kaip optimalų ar „sveiką“.
Šio apibrėžimo autoriai išskiria tris ekosistemos būklės požymius:
- ;
- ;
- bioįvairovė.
Tai reikšmingos ekosistemos savybės, bet tarp produktyvumo ir rūšių gausumo nėra aiškaus arba nuoseklaus ryšio.Ryšys tarp ir bioįvairovės yra sudėtingas, gali priklausyti nuo vienos ar kelių rūšių, o ne nuo bendros įvairovės. Kai kurios potencialiai nepageidaujamos ekosistemos yra labai produktyvios.
Gali būti labai atsparių ekosistemų būsenų, kurios iš kai kurių žmogaus perspektyvų yra labai nepageidautinos, pavyzdžiui, koralų rifai, kuriuose dominuoja dumbliai. Ekologinis atsparumas yra „pajėgumas“, kuris kinta priklausomai nuo to, kurios ekosistemos savybės yra tiriamos, ir priklausomai nuo to, į kokius sutrikimus atsižvelgiama ir kaip jie turi būti kiekybiškai įvertinti. Atsparumo vertinimo metodai susiduria su dideliu neapibrėžtumu ir vis dar reikalauja daug empirinių ir teorinių tyrimų.
Kiti autoriai ieškojo skaitinio ekosistemų sveikatos indekso, kuris leistų kiekybiškai per tam tikrą laiką palyginti ekosistemas. Vienoje iš tokių sistemų naudojami trijų aukščiau paminėtų savybių įvertinimai: Būklė = sistemos energingumas x sistemos organizuotumas x . Ekologas Glenn Suter teigia, kad tokiuose indeksuose naudojami „beprasmiški vienetai“, indeksai neturi jokios reikšmės, jų negalima numatyti, todėl jie negali būti taikomi daugeliui reguliavimo problemų, neturi diagnostinio įvertinimo, vieno komponento poveikį užgožia kitų komponentų reakcijos ir priežastis kodėl didelė ar maža indekso vertė yra nežinoma.
Būklės rodikliai
Būklės rodikliai nustatomi pagal suinteresuotųjų šalių tikslus, kurie nustato ekosistemos apibrėžimą. Ekosistema yra abstrakcija. Ekosistemos apibrėžimas nustato priimtiną kintamumo diapazoną (referencines sąlygas) ir nustato matavimo kintamuosius. Pastarieji naudojami kaip ekosistemos struktūros ir funkcijos rodikliai, taip pat gali buti naudojami kaip būklės rodikliai. yra kintamasis, pvz.cheminės ar biologinės savybės atlikti matavimai naudojami nustatant kitą (neišmatuotą) aplinkos kintamąjį. Pavyzdžiui, didėjantis kanarėlių mirtingumas anglies kasykloje rodo didėjantį anglies monoksido kiekį. Didėjantis kiekis ežere gali reikšti eutrofikaciją.
Ekosistemų vertinimuose naudojami dviejų tipų rodikliai: aprašomieji (deskriptyviniai) ir normatyviniai. Aprašomieji rodikliai naudojami moksliniais tikslais, normatyviniai politiniais.
Kaip aprašomasis rodiklis, didėjantis chlorofilo a kiekis ežere gali reikšti eutrofikaciją. Kaip normatyvinis rodiklis nurodo ekosistemos būklės lygio vertę. Vertė gali labai skirtis priklausomai nuo socialinių prioritetų. Aukštas chlorofilo a lygis šlapžemėje kurioje vyksta natūrali sukcesija, gali būti vertinamas teigiamai, o žmogaus paveiktoje šlapžemėje su tokia pačia rodiklio verte gali būti vertinamas neigiamai.
Šaltiniai
- Teorinėje medžiagoje vartojamų terminų žodynas. LIFE Viva Grass.
- Rapport, David J. (1992). "Evaluating ecosystem health. " Journal of aquatic ecosystem health 1:15-24
- Palmer, Margaret A. and Catherine M. Febria (2012). "The heartbeat of ecosystems. " Science 336:1393-1394.
- Anon (1816). "Rural economy, agricultur " Volume 19, 391–497. Edinburgh: John Brown.
- Anon (1839). „On the culture of potatoes“. Framer’s Magazine, 2(5):337-338.
- Leopold, Aldo (1946). "The land health concept and conservation. " Pages 218–226 in Callicott, J. Baird, and Eric T.Freyfogle. (1999) For the Health of the Land. Washington DC: Island Press.
- Lutz, H.J. (1957). "Applications of ecology in forest management. " Ecology 38:46-64.
- Jax, Kurt. (2010). Ecosystem Functioning. Cambridge University Press
- Davies, P.E. et al. (2010). "The Sustainable Rivers Audit: assessing river ecosystem health in the Murray–Darling Basin, Australia. " Marine and Freshwater Research 61:764–777.
- Xu, F, ZF Yang, B. Chen, and Y.W. Zhao. (2012). "Ecosystem Health Assessment of Baiyangdian Lake Based on Thermodynamic Indicators. " Procedia Environmental Sciences 12: 2402–2413.
- HELCOM (2010). Ecosystem health of the Baltic Sea 2003–2007 HELCOM Initial Holistic Assessment. Balt. Sea Environ. Proc. No. 122.
- Covington, W. Wallace et al. (1997) "Restoring Ecosystem Health in Ponderosa Pine Forests of the Southwest. " Journal of Forestry 95:23-29.
- Ramírez-Carrillo, Elvia; López-Corona, Oliver; Toledo-Roy, Juan C.; Lovett, Jon C.; León-González, Fernando de; Osorio-Olvera, Luis; Equihua, Julian; Robredo, Everardo; Frank, Alejandro (2018-07-16). „Assessing sustainability in North America's ecosystems using criticality and information theory“. PLOS ONE (anglų). 13 (7): e0200382. Bibcode:2018PLoSO..1300382R. doi:10.1371/journal.pone.0200382. ISSN 1932-6203. PMC 6047788. PMID 30011317.
- Roli, Andrea; Villani, Marco; Filisetti, Alessandro; Serra, Roberto (2017-11-17). „Dynamical Criticality: Overview and Open Questions“. Journal of Systems Science and Complexity. 31 (3): 647–663. :1512.05259. doi:10.1007/s11424-017-6117-5. ISSN 1009-6124. S2CID 13747497.
- Slocombe, D. Scott (1998). "Defining Goals and Criteria for Ecosystem-Based Management. " Environmental Management 22:483–493
- Grumbine, R. Edward (1994). "What is ecosystem management? " Conservation Biology 8:27-38
- Horns, W.H., et al. (2003). Fish-community objectives for Lake Superior. Great Lakes Fish. Commission Special Publication. 03-01. 78 pages.
- Shear, Harvey et al. (2003). "The development and implementation of indicators of ecosystem health in the Great Lakes Basin. " Journal of Environmental Monitoring and Assessment 88:119–152
- Rapport, David J. and • Luisa Maffi (2011). "Eco-cultural health, global health, and sustainability. " Ecological Research 26:1039-1049
- Wicklum, D. and Ronald W. Davies (1995). "Ecosystem health and integrity? " Canadian Journal of Botany 73:997-1000.
- Adler, Peter et al. (2011). "Productivity is a poor predictor of plant species richness. " Science 333:1750-1752.
- Ives, Anthony R. and Stephen R. Carpenter (2007). "Stability and Diversity of Ecosystems. " Science 317:58-62.
- Asanova, Umut (2002). "Philosophy of ecological ethics education, considering the Issyk-Kul Lake reediation mechanisms. " Jean Klerkx and Beishen Imanakanov (2002). Lake Issk-Kul: Its natural Environment Springer Science
- Costanza, R. 1992. "Toward an operational definition of ecosystem health. " Pp 239–256 in Costanza, R., B. Norton, and B. Haskell. Ecosystem health. New Goals for Environmental Management. Washington DC: Island Press.
- Suter, Glenn W. (1993). "A critique of ecosystem health concepts and indexes. " Environmental toxicology and chemistry 12:1533-1539.
- Jax, Kurt (2007). "Can we define ecosystems? On the confusion between definition and description of ecological concepts. " Acta Biotheor 55:341–355
- O’Neill, Robert V. (2001). „Is it time to bury the ecosystem concept? (with full military honors, of course!)“ Ecology 82:3275–3284
- Wright, David A. and Pamela Welbourne (2002) Environmental Toxicology. Cambridge University Press.
- Heink, Ulrich and Ingo Kowarik (2010) "What are indicators? On the definition of indicators in ecology and environmental planning. " Ecological Indicators 10:584–593
- Costanza, Robert, and Michael Mageau (1999). "What is a healthy ecosystem? " Aquatic Ecology 33: 105–115
Autorius: www.NiNa.Az
Išleidimo data:
vikipedija, wiki, lietuvos, knyga, knygos, biblioteka, straipsnis, skaityti, atsisiųsti, nemokamai atsisiųsti, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, pictu, mobilusis, porn, telefonas, android, iOS, apple, mobile telefl, samsung, iPhone, xiomi, xiaomi, redmi, pornografija, honor, oppo, Nokia, Sonya, mi, pc, web, kompiuteris, Informacija apie Ekosistemos būklė, Kas yra Ekosistemos būklė? Ką reiškia Ekosistemos būklė?
Ekosistemos bukle bendra ekosistemos kokybe susijusi su pagrindinemis savybemis kurios lemia ekosistemos gebejima teikti ekosistemines paslaugas Ekosistemos bukle gali skirtis del gaisru potvyniu sausru isnykimo invaziniu rusiu klimato kaitos kalnakasybos zvejybos ukininkavimo ir ir daugybes kitu priezasciu Nera visuotinai priimto ekosistemos bukles etalono ekosistemos bukle gali skirtis priklausomai nuo to kokie rodikliai naudojami ja vertinant ir kokie socialiniai siekiai lemia vertinima IstorijaEkosistemos bukles metafora kalbant apie aplinka buvo naudojama nuo XIX a pradzios Amerikieciu gamtosaugininkas apibudindamas zemes naudojimo praktika metaforiskai kalbejo apie aplinkos bukle ligas gamtos zalojima Savoka ekosistemu valdymas buvo vartojama nuo XX a sestojo desimtmecio Savoka ekosistemos bukle placiai paplitusi ekologineje literaturoje kaip bendra metafora reiskianti kazka gero vertinant upiu ezeru juru ir misku aplinkos kokybe Taciau pastaruoju metu si metafora buvo kiekybiskai formuluojama naudojant sudetingas sistemu savokas tokias kaip kritiskumas o tai reiskia kad sveikoje ekosistemoje yra tam tikra pusiausvyra tarp prisitaikymo ir patvarumo Nepaisant to kritiskumo universalumas vis dar tiriamas ir zinomas kaip kritiskumo hipoteze Criticality Hypothesis kuri teigia kad dinamisko rezimo sistemos besikeiciancios tarp tvarkos ir netvarkos pasiekia auksciausia skaiciavimo pajegumu lygį ir optimalu kompromisa tarp patvarumo ir lankstumo ReiksmeTerminas ekosistemos bukle buvo naudojamas siekiant kai kuriu naudingu aplinkosaugos tikslu Edward Grumbine savo straipsnyje Kas yra ekosistemu valdymas apzvelge ekosistemu valdymo ir bukles literatura bei apibendrino daznai sutinkamu tikslu teiginius populiacijos issaugojimas issaugojimas evoliuciniu ir ekologiniu procesu prieziura ilgalaike prieziura siekiant islaikyti evoliucinį potenciala pritaikymas zmoniu naudojimui ir uzimtumui su tam skirtais apribojimais E Grumbine kiekviena is siu tikslu apibudina kaip vertybiu deklaracija ir pabrezia zmogaus vaidmenį nustatant ekosistemos valdymo tikslus Norint nustatyti ekosistemu bukle reikia atlikti platu į tiksla orientuota aplinkos meginiu emima Pavyzdziui viesajame forume buvo sukurta Aukstutinio ezero ekosistemos bukles vizija ir parengta eile tikslu skirtu mazdaug 70 vietiniu zuvu rusiu ir ju populiacijos issaugojimui Didziuju ezeru baseinui buvo parengta 80 ekosistemos bukles rodikliu įskaitant vietiniu ir egzotiniu zuvu rusiu stebejima fosforo ir vandens lygiai toksines chemines medziagos fitoplanktonas zooplanktonas zuvu audiniu tarsa ir t t Kai kurie autoriai placiau apibreze ekosistemos bukle lygindami su istorine ekosistemos bukle pries streso atsiradima Istoriniu ekosistemos komponentu buveiniu ir rusiu sudetis yra nezinoma del zmogiskojo faktoriaus Be to fosiliju ir ziedadulkiu įrasai rodo kad rusys gyvenancios ekosistemoje laikui begant keiciasi todel sunku nustatyti viena momentinį rodikliu rinkinį kaip optimalu ar sveika Sio apibrezimo autoriai isskiria tris ekosistemos bukles pozymius bioįvairove Tai reiksmingos ekosistemos savybes bet tarp produktyvumo ir rusiu gausumo nera aiskaus arba nuoseklaus rysio Rysys tarp ir bioįvairoves yra sudetingas gali priklausyti nuo vienos ar keliu rusiu o ne nuo bendros įvairoves Kai kurios potencialiai nepageidaujamos ekosistemos yra labai produktyvios Gali buti labai atspariu ekosistemu busenu kurios is kai kuriu zmogaus perspektyvu yra labai nepageidautinos pavyzdziui koralu rifai kuriuose dominuoja dumbliai Ekologinis atsparumas yra pajegumas kuris kinta priklausomai nuo to kurios ekosistemos savybes yra tiriamos ir priklausomai nuo to į kokius sutrikimus atsizvelgiama ir kaip jie turi buti kiekybiskai įvertinti Atsparumo vertinimo metodai susiduria su dideliu neapibreztumu ir vis dar reikalauja daug empiriniu ir teoriniu tyrimu Kiti autoriai ieskojo skaitinio ekosistemu sveikatos indekso kuris leistu kiekybiskai per tam tikra laika palyginti ekosistemas Vienoje is tokiu sistemu naudojami triju auksciau paminetu savybiu įvertinimai Bukle sistemos energingumas x sistemos organizuotumas x Ekologas Glenn Suter teigia kad tokiuose indeksuose naudojami beprasmiski vienetai indeksai neturi jokios reiksmes ju negalima numatyti todel jie negali buti taikomi daugeliui reguliavimo problemu neturi diagnostinio įvertinimo vieno komponento poveikį uzgozia kitu komponentu reakcijos ir priezastis kodel didele ar maza indekso verte yra nezinoma Bukles rodikliaiBukles rodikliai nustatomi pagal suinteresuotuju saliu tikslus kurie nustato ekosistemos apibrezima Ekosistema yra abstrakcija Ekosistemos apibrezimas nustato priimtina kintamumo diapazona referencines salygas ir nustato matavimo kintamuosius Pastarieji naudojami kaip ekosistemos strukturos ir funkcijos rodikliai taip pat gali buti naudojami kaip bukles rodikliai yra kintamasis pvz chemines ar biologines savybes atlikti matavimai naudojami nustatant kita neismatuota aplinkos kintamajį Pavyzdziui didejantis kanareliu mirtingumas anglies kasykloje rodo didejantį anglies monoksido kiekį Didejantis kiekis ezere gali reiksti eutrofikacija Ekosistemu vertinimuose naudojami dvieju tipu rodikliai aprasomieji deskriptyviniai ir normatyviniai Aprasomieji rodikliai naudojami moksliniais tikslais normatyviniai politiniais Kaip aprasomasis rodiklis didejantis chlorofilo a kiekis ezere gali reiksti eutrofikacija Kaip normatyvinis rodiklis nurodo ekosistemos bukles lygio verte Verte gali labai skirtis priklausomai nuo socialiniu prioritetu Aukstas chlorofilo a lygis slapzemeje kurioje vyksta naturali sukcesija gali buti vertinamas teigiamai o zmogaus paveiktoje slapzemeje su tokia pacia rodiklio verte gali buti vertinamas neigiamai SaltiniaiTeorineje medziagoje vartojamu terminu zodynas LIFE Viva Grass Rapport David J 1992 Evaluating ecosystem health Journal of aquatic ecosystem health 1 15 24 Palmer Margaret A and Catherine M Febria 2012 The heartbeat of ecosystems Science 336 1393 1394 Anon 1816 Rural economy agricultur Volume 19 391 497 Edinburgh John Brown Anon 1839 On the culture of potatoes Framer s Magazine 2 5 337 338 Leopold Aldo 1946 The land health concept and conservation Pages 218 226 in Callicott J Baird and Eric T Freyfogle 1999 For the Health of the Land Washington DC Island Press Lutz H J 1957 Applications of ecology in forest management Ecology 38 46 64 Jax Kurt 2010 Ecosystem Functioning Cambridge University Press Davies P E et al 2010 The Sustainable Rivers Audit assessing river ecosystem health in the Murray Darling Basin Australia Marine and Freshwater Research 61 764 777 Xu F ZF Yang B Chen and Y W Zhao 2012 Ecosystem Health Assessment of Baiyangdian Lake Based on Thermodynamic Indicators Procedia Environmental Sciences 12 2402 2413 HELCOM 2010 Ecosystem health of the Baltic Sea 2003 2007 HELCOM Initial Holistic Assessment Balt Sea Environ Proc No 122 Covington W Wallace et al 1997 Restoring Ecosystem Health in Ponderosa Pine Forests of the Southwest Journal of Forestry 95 23 29 Ramirez Carrillo Elvia Lopez Corona Oliver Toledo Roy Juan C Lovett Jon C Leon Gonzalez Fernando de Osorio Olvera Luis Equihua Julian Robredo Everardo Frank Alejandro 2018 07 16 Assessing sustainability in North America s ecosystems using criticality and information theory PLOS ONE anglu 13 7 e0200382 Bibcode 2018PLoSO 1300382R doi 10 1371 journal pone 0200382 ISSN 1932 6203 PMC 6047788 PMID 30011317 Roli Andrea Villani Marco Filisetti Alessandro Serra Roberto 2017 11 17 Dynamical Criticality Overview and Open Questions Journal of Systems Science and Complexity 31 3 647 663 1512 05259 doi 10 1007 s11424 017 6117 5 ISSN 1009 6124 S2CID 13747497 Slocombe D Scott 1998 Defining Goals and Criteria for Ecosystem Based Management Environmental Management 22 483 493 Grumbine R Edward 1994 What is ecosystem management Conservation Biology 8 27 38 Horns W H et al 2003 Fish community objectives for Lake Superior Great Lakes Fish Commission Special Publication 03 01 78 pages Shear Harvey et al 2003 The development and implementation of indicators of ecosystem health in the Great Lakes Basin Journal of Environmental Monitoring and Assessment 88 119 152 Rapport David J and Luisa Maffi 2011 Eco cultural health global health and sustainability Ecological Research 26 1039 1049 Wicklum D and Ronald W Davies 1995 Ecosystem health and integrity Canadian Journal of Botany 73 997 1000 Adler Peter et al 2011 Productivity is a poor predictor of plant species richness Science 333 1750 1752 Ives Anthony R and Stephen R Carpenter 2007 Stability and Diversity of Ecosystems Science 317 58 62 Asanova Umut 2002 Philosophy of ecological ethics education considering the Issyk Kul Lake reediation mechanisms Jean Klerkx and Beishen Imanakanov 2002 Lake Issk Kul Its natural Environment Springer Science Costanza R 1992 Toward an operational definition of ecosystem health Pp 239 256 in Costanza R B Norton and B Haskell Ecosystem health New Goals for Environmental Management Washington DC Island Press Suter Glenn W 1993 A critique of ecosystem health concepts and indexes Environmental toxicology and chemistry 12 1533 1539 Jax Kurt 2007 Can we define ecosystems On the confusion between definition and description of ecological concepts Acta Biotheor 55 341 355 O Neill Robert V 2001 Is it time to bury the ecosystem concept with full military honors of course Ecology 82 3275 3284 Wright David A and Pamela Welbourne 2002 Environmental Toxicology Cambridge University Press Heink Ulrich and Ingo Kowarik 2010 What are indicators On the definition of indicators in ecology and environmental planning Ecological Indicators 10 584 593 Costanza Robert and Michael Mageau 1999 What is a healthy ecosystem Aquatic Ecology 33 105 115