Azərbaycan
Deutschland
Lietuva
ශ්රී ලංකාව
Türkiyə
Šiam straipsniui ar jo daliai trūksta išnašų į patikimus šaltinius Jūs galite padėti Vikipedijai pridėdami tinkamas išna
Balsavimo paradoksas
| Šiam straipsniui ar jo daliai trūksta išnašų į patikimus šaltinius. Jūs galite padėti Vikipedijai pridėdami tinkamas išnašas su šaltiniais. |
Balsavimo paradoksas (Jono Kondorsė paradoksas) – Marquis de Condorcet XVIII amžiuje pastebėtas paradoksas, teigiantis, kad kolektyvinis pasirinkimas dėl konfliktuojančių norų gali būti ciklinis, o ne tranzityvus.
Pavyzdys
Trijų rinkėjų pasirinkimo eiliškumas, kai yra trys balsavimo pasirinkimai (A, B ir C):
- Rinkėjas X – A, B, C
- Rinkėjas Y – B, C, A
- Rinkėjas Z – C, A, B
Kaip matyti, dviem trečdaliams rinkėjų pasirinkimas A yra geresnis negu B, dviem trečdaliams B geresnis negu C ir dviem trečdaliams C geresnis negu A.
Taigi, jei būtų išrinktas A, galima teigti, kad C yra geresnis pasirinkimas, nes dviem iš trijų rinkėjų jis tinka labiau. Tačiau jei būtų išrinktas C variantas, dviem rinkėjams geresnis variantas būtų B, todėl galima būtų teigti, kad B geresnis variantas. Analogiškai, jei išrinktas B, daugumai geresnis variantas būtų A.
Tokiu būdu apklausų ir balsavimų rezultatų išankstinis žinojimas keičia likusių rinkėjų apsisprendimą. Taip pat neįmanoma išrinkti daugumai tinkamiausio varianto.
Autorius: www.NiNa.Az
Išleidimo data:
vikipedija, wiki, lietuvos, knyga, knygos, biblioteka, straipsnis, skaityti, atsisiųsti, nemokamai atsisiųsti, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, pictu, mobilusis, porn, telefonas, android, iOS, apple, mobile telefl, samsung, iPhone, xiomi, xiaomi, redmi, pornografija, honor, oppo, Nokia, Sonya, mi, pc, web, kompiuteris, Informacija apie Balsavimo paradoksas, Kas yra Balsavimo paradoksas? Ką reiškia Balsavimo paradoksas?
Siam straipsniui ar jo daliai truksta isnasu į patikimus saltinius Jus galite padeti Vikipedijai pridedami tinkamas isnasas su saltiniais Balsavimo paradoksas Jono Kondorse paradoksas Marquis de Condorcet XVIII amziuje pastebetas paradoksas teigiantis kad kolektyvinis pasirinkimas del konfliktuojanciu noru gali buti ciklinis o ne tranzityvus PavyzdysTriju rinkeju pasirinkimo eiliskumas kai yra trys balsavimo pasirinkimai A B ir C Rinkejas X A B C Rinkejas Y B C A Rinkejas Z C A B Kaip matyti dviem trecdaliams rinkeju pasirinkimas A yra geresnis negu B dviem trecdaliams B geresnis negu C ir dviem trecdaliams C geresnis negu A Taigi jei butu isrinktas A galima teigti kad C yra geresnis pasirinkimas nes dviem is triju rinkeju jis tinka labiau Taciau jei butu isrinktas C variantas dviem rinkejams geresnis variantas butu B todel galima butu teigti kad B geresnis variantas Analogiskai jei isrinktas B daugumai geresnis variantas butu A Tokiu budu apklausu ir balsavimu rezultatu isankstinis zinojimas keicia likusiu rinkeju apsisprendima Taip pat neįmanoma isrinkti daugumai tinkamiausio varianto