Azərbaycan
Deutschland
Lietuva
Malta
ශ්රී ලංකාව
Türkmenistan
Türkiyə
Украина
Apeliavimas į autoritetą lot argumentum ad verecundiam autoriteto argumentas viena iš dažniausiai pasitaikančių loginių
Apeliavimas į autoritetą
Apeliavimas į autoritetą (lot. argumentum ad verecundiam), autoriteto argumentas – viena iš dažniausiai pasitaikančių loginių argumentacijos klaidų. Ji daroma tada, kai nagrinėjamo teiginio teisingumą bandoma įrodyti remiantis tuo, jog jo teisingumu tikėjo kažkuris įrodinėtojo autoritetas. Požiūris į tokią argumentaciją istoriškai keitėsi, galima rasti senų šaltinių kur jis laikomas galimu, beveik tiek pat dažnai kaip ir kad ne.
Apeliavimas į autoritetą dažniausiai pasitaiko kasdieniame gyvenime, kartais – politikoje, religijoje ir pseudomoksluose. Taip pat šis argumentas dažnai naudojamas debatuose dėl etinių normų, moralės – kadangi šios sritys yra subjektyvios, ir jų teisingumą ar klaidingumą sunku pagrįsti kitaip, kaip tik apeliavimu į autoritetus ar apeliavimu į tradicijas.
Ši argumentacijos klaida yra vienas iš kilmės klaidos, kai apie teiginio teisingumą sprendžiama pagal jo kilmę, variantų.
Žmogaus polinkį kai kada net ir visai negalvojant sekti autoritetu eksperimentiškai parodė Milgramo eksperimentas.
Internetas ir neuroniniai tinklai
Interneto eroje pavojinga šios klaidos apraiška yra nepagrįstas pasitikėjimas įvairiu rekomenduojamu turiniu, ypač tokiose svetainėse, kaip Youtube ar Facebook. Rekomendaciniai (angl. recommender) algoritmai naudotojui dažnai pirmiausia siūlo tai, ką daugiau žmonių linkę aplankyti ar peržiūrėti. Šiai kategorijai priklauso turinys su sensacingomis ir dažnai melagingomis antraštėmis. Tai neturi nieko bendro su tuo, kiek pagrįsti duoti teiginiai. Bendruomenėse, kurios prie tokių interneto svetainių ir algoritmų nepratusios, tokios žinutės gali išprovokuoti net ir genocidą. Šiuo atveju problema yra ne kalbantysis (mašina interesų neturi), o klausytojas.
Taip pat neretai pernelyg pasitikima dirbtinių neuroninių tinklų išvadomis, laikant jas objektyviomis ir nešališkomis, nes „mašina neklysta“. Tie tinklai iš tiesų gali būti šališki ir daryti žymių klaidų. Pavyzdžiui, daugelis veidų atpažinimo sistemų daug geriau atpažįsta baltaodžių žmonių veidus, vien todėl, jog jų vaizdai sudarė didesnę dalį tinklą kuriant naudotų.
Pavyzdžiai
- Saulė yra planeta, ne žvaigždė. Mano biologijos mokytoja taip sakė.
- Kompiuterinė sistema rekomenduoja nutraukti nemokamą paramą šiam sergančiam žmogui - tai, matyt, jam tos paramos iš tiesų nereikia.
- Aš čia greit paguglinau ir va, žiūrėkit, ką daugiausia pirmame puslapyje rodo.
Tinkamas apeliavimo į autoritetą naudojimas
Ko reikia, kad argumentacija autoritetu būtų pagrįsta:
- Autoritetas privalo būti kompetentingas aptariamoje srityje.
- Autoriteto nuomonė aptariamu klausimu privalo neišeiti už jo kompetencijos ribų.
- Autoriteto mintys privalo būti teisingai interpretuojamos, neiškraipomos.
- Privalo būti būdas (bent iš principo) tiesiogiai įsitikinti jo minčių teisingumu, pavyzdžiui, pakartoti autoriteto atliktą eksperimentą.
- Autoritetas privalo būti nesuinteresuotas kažkurios pozicijos teisingumu ir neveikiamas kitų faktorių (pinigų, garbės, populiarumo už tam tikros pozicijos palaikymą).
Laikantis šių taisyklių, apeliavimas į autoritetą nebebus argumentacijos klaida, tačiau vis dar gali būti laikomas klaida formaliosios logikos požiūriu, jei bus naudojamas kaip įrodymas.
Taip pat skaitykite
Šaltiniai
- „Fallacies“. University of North Carolina at Chapel Hill.
- Underwood, R.H. (1994). „Logic and the Common law Trial“. : 166.
- J.Howard (2019). fast.ai course v3 (paskaitų ciklas, video, turinys laisvai prieinamas). Šešta pirmos dalies paskaita pradedant nuo 1:50 min. course19.fast.ai
Autorius: www.NiNa.Az
Išleidimo data:
vikipedija, wiki, lietuvos, knyga, knygos, biblioteka, straipsnis, skaityti, atsisiųsti, nemokamai atsisiųsti, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, pictu, mobilusis, porn, telefonas, android, iOS, apple, mobile telefl, samsung, iPhone, xiomi, xiaomi, redmi, pornografija, honor, oppo, Nokia, Sonya, mi, pc, web, kompiuteris, Informacija apie Apeliavimas į autoritetą, Kas yra Apeliavimas į autoritetą? Ką reiškia Apeliavimas į autoritetą?
Apeliavimas į autoriteta lot argumentum ad verecundiam autoriteto argumentas viena is dazniausiai pasitaikanciu loginiu argumentacijos klaidu Ji daroma tada kai nagrinejamo teiginio teisinguma bandoma įrodyti remiantis tuo jog jo teisingumu tikejo kazkuris įrodinetojo autoritetas Poziuris į tokia argumentacija istoriskai keitesi galima rasti senu saltiniu kur jis laikomas galimu beveik tiek pat daznai kaip ir kad ne Apeliavimas į autoriteta dazniausiai pasitaiko kasdieniame gyvenime kartais politikoje religijoje ir pseudomoksluose Taip pat sis argumentas daznai naudojamas debatuose del etiniu normu morales kadangi sios sritys yra subjektyvios ir ju teisinguma ar klaidinguma sunku pagrįsti kitaip kaip tik apeliavimu į autoritetus ar apeliavimu į tradicijas Si argumentacijos klaida yra vienas is kilmes klaidos kai apie teiginio teisinguma sprendziama pagal jo kilme variantu Zmogaus polinkį kai kada net ir visai negalvojant sekti autoritetu eksperimentiskai parode Milgramo eksperimentas Internetas ir neuroniniai tinklaiInterneto eroje pavojinga sios klaidos apraiska yra nepagrįstas pasitikejimas įvairiu rekomenduojamu turiniu ypac tokiose svetainese kaip Youtube ar Facebook Rekomendaciniai angl recommender algoritmai naudotojui daznai pirmiausia siulo tai ka daugiau zmoniu linke aplankyti ar perziureti Siai kategorijai priklauso turinys su sensacingomis ir daznai melagingomis antrastemis Tai neturi nieko bendro su tuo kiek pagrįsti duoti teiginiai Bendruomenese kurios prie tokiu interneto svetainiu ir algoritmu nepratusios tokios zinutes gali isprovokuoti net ir genocida Siuo atveju problema yra ne kalbantysis masina interesu neturi o klausytojas Taip pat neretai pernelyg pasitikima dirbtiniu neuroniniu tinklu isvadomis laikant jas objektyviomis ir nesaliskomis nes masina neklysta Tie tinklai is tiesu gali buti saliski ir daryti zymiu klaidu Pavyzdziui daugelis veidu atpazinimo sistemu daug geriau atpazįsta baltaodziu zmoniu veidus vien todel jog ju vaizdai sudare didesne dalį tinkla kuriant naudotu PavyzdziaiSaule yra planeta ne zvaigzde Mano biologijos mokytoja taip sake Kompiuterine sistema rekomenduoja nutraukti nemokama parama siam serganciam zmogui tai matyt jam tos paramos is tiesu nereikia As cia greit paguglinau ir va ziurekit ka daugiausia pirmame puslapyje rodo Tinkamas apeliavimo į autoriteta naudojimasKo reikia kad argumentacija autoritetu butu pagrįsta Autoritetas privalo buti kompetentingas aptariamoje srityje Autoriteto nuomone aptariamu klausimu privalo neiseiti uz jo kompetencijos ribu Autoriteto mintys privalo buti teisingai interpretuojamos neiskraipomos Privalo buti budas bent is principo tiesiogiai įsitikinti jo minciu teisingumu pavyzdziui pakartoti autoriteto atlikta eksperimenta Autoritetas privalo buti nesuinteresuotas kazkurios pozicijos teisingumu ir neveikiamas kitu faktoriu pinigu garbes populiarumo uz tam tikros pozicijos palaikyma Laikantis siu taisykliu apeliavimas į autoriteta nebebus argumentacijos klaida taciau vis dar gali buti laikomas klaida formaliosios logikos poziuriu jei bus naudojamas kaip įrodymas Taip pat skaitykiteArgumentas is senumo Argumentas pries zmogu Apeliavimas į kilme Apeliavimas į masesSaltiniai Fallacies University of North Carolina at Chapel Hill Underwood R H 1994 Logic and the Common law Trial 166 J Howard 2019 fast ai course v3 paskaitu ciklas video turinys laisvai prieinamas Sesta pirmos dalies paskaita pradedant nuo 1 50 min course19 fast ai